在臺北電腦展期間，Intel發起了一次近十年來最大的活動，直接送出3000顆i7-8086K CPU，一時間吸引了大量的眼球。

除了免費這個噱頭之外，i7-8086K還頂著Intel最具光環的“8086”和四十周年紀念的名義，大打情懷牌。雖然CPU本身的規格缺乏新意，但是首次將CPU的睿頻推到了5G的節點上。

那這樣一款充滿光環的產品究竟如何？今天就來做一下分解。

產品包裝與附件：

i7-8086K同樣也是彩印紙盒包裝，唯一的不同是正面多了“限量版”三個字。

背面就可以看到CPU本體了，不過放歪了~~

原因是CPU的底座在物流中發生位移，這個包裝感覺還是不夠走心。

CPU的附件比較簡單，就是說明書、質保書和兩份證書。

最近網絡上開始出現了一種奇怪的風潮，開始往CPU觸點這一面上或者主板針腳涂硅脂。這里鄭重警告一下，這是完全錯誤的！

測試平臺介紹：

首先來介紹測試平臺。

i7-8086K的基本規格為六核十二線程，基準頻率4G，支持睿頻加速到5G。實際使用的話全核睿頻與i7-8700K一樣也是4.3G，區別在于單核睿頻有提升。

用到的主板是技嘉的Z370-GAMING 5。

內存是海盜船的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2666C15。

中間會有搭配獨顯的測試，顯卡采用的是迪蘭恒進的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊Intel，系統盤用的是比較主流的535，以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統盤，480G*2主要是拿來放測試游戲。

NVMe SSD測試用到的是Intel 750 400G。

散熱器是酷冷的冰神G360RGB。

電源是海韻的SSR-750W。

測試平臺是Streacom的BC1。

產品性能測試：

性能測試項目介紹：

對于有興趣進一步了解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細的測試數據。如果不想看的話可以直接跳到最后的總結部分。測試大致會分為以下一些部分：

－ CPU性能測試：包含系統帶寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分

－ 集成顯卡測試：包含集顯理論性能測試、集顯基準測試軟件、集顯專業軟件基準

－ 搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟件、獨顯游戲測試、獨顯專業軟件基準

－ 功耗測試：在集顯、獨顯平臺下進行功耗測量

－ 這次的測試起加入了WBE3.0和安卓游戲模擬器的測試，測試項目會越來越豐富。

CPU性能測試與分析：

系統帶寬測試，系統帶寬上i7-8086K會略好于i7-8700K。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的內置工具進行的，由于全核睿頻相同所以兩者幾乎一致。

CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟件，還會包括一些應用軟件和游戲中的CPU測試項目。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關。

CPU性能測試部分對比小節：

綜合統計來說，由于CPU規格非常接近，i7-8086K和i7-8700K差距很小。

其實還有一個比較糾結的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：i7-8086K收益最大的部分，大約可以領先i7-8700K 7%左右，與頻率的差距基本一致。

多線程：i7-8086K與i7-8700K幾乎沒有區別。

集顯性能測試：

集顯理論性能測試，是用AIDA64的內置工具進行的。

集顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟件。

集顯專業軟件基準測試，專業軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試。

集顯性能測試小節：

由于i7-8086K的集顯與i7-8700K的相同，所以只是因為CPU和內存帶寬的原因略微會強一點點，不過i7-7700K被甩開的比較明顯，跑分會相差8%左右。

搭配獨顯測試：

顯卡為VEGA 64，這里發現當CPU和GPU同時進入高負載的情況下，顯卡的負載會有波動，所以i7-8086K會反而弱于i7-8700K一點。

獨顯3D游戲測試，i7-8086K與i7-8700K大致相當。考慮到顯卡負載的修正，如果i7-8086K在后續的BIOS中可以進一步穩定顯卡負載，可以有2~3%的領先幅度。

分解到各個世代來看，兩者基本一致。

獨顯專業軟件基準測試，專業軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業運算測試，差距與CPU單線程關聯度更高一些。同樣由于顯卡負載波動的問題，i7-8086K會略低一點點。

搭配獨顯測試小節：

從測試結果來看，主要是顯卡會有負載波動的狀況，所以8700K會反而高一點點，不過總體來說默頻下i7-8086K也沒什么實質變化。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數據文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設計）。這邊為了統一，測試的都是芯片組引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

從測試結果上來看，i7-8086K在SATA SSD的測試中會略好于i7-8700K。NVMe的測試由于漏洞門補丁原因，i7-8086K會大幅落后于i7-8700K，這是正常現象，不必糾結。

平臺功耗測試：

功耗上來看由于i7-8086K的電壓低了不少，所以功耗上反而表現不錯。

搭配獨顯的話功耗差異就不會那么明顯，畢竟獨顯把整個基數擴大了。

詳細的統計數據：

測試結論：

這次的測試對比組是i7-7700K、i5-8600K、i7-8700K、R5 2600X、R7 2700X，都是與i7-8086K目前定位或價位較為接近的產品。

需要注意的是由于i7-8700K和i5-8600K測試的比較早，當時沒有受到Intel漏洞門的影響。比照之前i3-8100的成績來看，除了NVMe磁盤性能受到的影響比較顯著，其他跑分的影響在1%左右，所以還是沿用之前的測試數據。

就CPU的性能而言，i7-8086K會略高于i7-8700K，但是由于全核頻率相同，所以僅依靠睿頻的變化性能提升幅度很有限，即使考慮到漏洞門帶來的影響，i7-8086K的領先幅度也在2~3%以內。

就集顯的性能來說，i7-8086K與i7-8700K的差別不大，略好一些。

而搭配獨顯的部分，i7-8086K與i7-8700K大致一致。

功耗上來看，我這顆i7-8086K的體質比較好，所以在頻率相同的烤機測試下，功耗反而會低于i7-8700K不少，也就是說會有更好的超頻潛力。

這里放一下烤機時候的截圖，可以看到手上這顆i7-8086K的FPU的烤機電壓只有1.080V，而一般i7-8700K都是在1.15V左右，所以體質上還是有不小的優勢。

最后上一張橫向對比的表格供大家參考。性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，并不包含游戲性能測試的結果。由于中間換過顯卡，且內存頻率上也做了一定改變，所以這張表暫時只能供大致參考。表格中不含功耗測試的都是之前測試的結果（顯卡不同），僅提取出不受顯卡影響的測試結果。

簡單總結：

關于CPU性能：

在默認情況下，由于只有睿頻差異，i7-8086K對i7-8700K的提升并不明顯。

關于集顯性能：

集顯性能就這個德性，emmmm 關于搭配獨顯：搭配獨顯的話，部分CPU優化特別爛的會有比較明顯的提升，例如全面戰爭系列。不過我這邊i7-8086K顯卡負載會有波動，所以可能需要微幅超頻來保證負載。

關于超頻：

從我這顆的情況來看，我摸到的i7-8086K基礎體質還是會優于i7-8700K的平均水平。不過建議搜集更多人的信息之后再下判斷。

總體來說，i7-8086K頂著8086的衣缽、Intel 8086 40周年的名義，從產品的整體包裝來說有點名不副實實質就是一顆基本體質較好的i7-8700K，除非是可以保證體質上有比較大的提升，那開蓋超頻還是可以吸引到一批發燒友。

既然AMD對Intel有這么大的壓力，迫使Intel在頻繁出招。我覺得如果Intel在這個時候如果提前丟出一小批8核CPU（比照當年的i7-920），一定會獲得更好的口碑，也可以更好地狙擊AMD現在的勢頭。