麒麟970和驍龍835還有Exynos 8895跑分對比！

制程：全線10nm FinFET工藝，功耗有細微差異

今年可以說是手機芯片10nm工藝的元年，不管你曾經是20nm、16nm、14nm，到了2017年你通通得上10nm，這主要歸功于臺積電和三星在制造工藝上的激進探索。這其中：

華為麒麟970、聯發科曦力X30、蘋果A11采用臺積電10nm FinFET工藝；

高通驍龍835和三星Exynos 8895采用三星10nm FinFET工藝。

同樣是10nm工藝，其實三星和臺積電在功耗上還是有一定差異。微博數碼博主@我用第三人稱 在測試搭載聯發科X30的魅族PRO 7時，稱其在3DMark的Sling Shot Extreme場景下整機功耗為5.65W，而驍龍835則為5.44W。

目前看來三星的10nm工藝相比臺積電要更成熟，且產能要更好。畢竟驍龍835很早就開始供貨了，而首發臺積電10nm的聯發科X30卻一直處于難產狀態。

CPU：均為大小核結構，麒麟970基本沒有升級

今年，高通、三星、華為的旗艦SoC，在CPU部分全部采用“四大四小”的大小核結構。華為和高通、三星相比，最大不足仍是采用ARM Cortex-A73公版核心，而高通和三星則分別選用了Kryo 280自研核心和Exynos M2半自研核心。

1、驍龍835：2.45GHz 4x Kryo 280 + 1.9GHz 4x Kryo 280，被認為是A73+A53的魔改版，安兔兔跑分38439分左右（CPU單項），GeekBench單核1944分，多核6180分。

2、Exynos 8895：2.3GHz 4x M2 + 1.7 GHz 4x A53，安兔兔跑分38224分左右（CPU單項），GeekBench單核1938分，多核6338分。

3、麒麟970：2.4GHz 4x A73 + 1.8GHz 4x A53，和麒麟960架構、頻率完全一樣。根據麒麟960測試，安兔兔跑分33268分左右（CPU單項），GeekBench單核1933分，多核6203分。

整體來看，CPU部分三者差距并不算太大，持平的可能性非常大。而麒麟970相比麒麟960在CPU部分基本是沒有任何升級的。

GPU： Adreno 540大戰Mali-G71和G72兄弟

GPU部分，高通依然整合的是自家的Adreno系列，而三星和華為都采用的是ARM的Mali核心。

1、驍龍835：Adreno 540，頻率為710MHz。安兔兔跑分74325分（3D性能單項），GFXBench曼哈頓離屏1080P最好成績為42fps。

2、Exynos 8895：ARM Mali-G71 MP20，安兔兔跑分72151分（3D性能單項），GFXBench離屏1080P最好成績是35.7fps。

3、麒麟970：全球首發Mali-G72 MP12，目前沒有確切跑分數據。但從去年麒麟960的G71 MP8的成績（安兔兔3D單項52690分，GFXBench曼哈頓1080P離屏24fps）來看，G72 MP12的性能不會超出8895的G71 MP20太多，極有可能維持在30-35fps。拋開主頻差異，需要注意到G72的核心數仍然沒有點滿。

因此，驍龍835在GPU性能方面依然是具有絕對的優勢，而三星Exynos 8895和麒麟970在GPU上有可能非常接近。