下面是一個(gè)嵌入式應(yīng)用程序部署的示例，包含 100 個(gè)數(shù)字標(biāo)志系統(tǒng)組成的相對(duì)小規(guī)模網(wǎng)絡(luò)。讓我們對(duì)比使用基于標(biāo)準(zhǔn)商用 PC 解決方案和真正的嵌入式解決方案的解決方案，在操作前 5 年的部署和支持情況。

　　下面的表 1 顯示我們?cè)诒纠惺褂玫募僭O(shè)：

　　注 1：故障率假設(shè)基于為在典型的數(shù)字標(biāo)志環(huán)境中進(jìn)行可靠 24/7 操作設(shè)計(jì)的嵌入式廠商解決方案，而典型 PC 沒有設(shè)計(jì)在這種相同的環(huán)境中 24/7 操作。典型數(shù)字標(biāo)志環(huán)境通常包括封閉的機(jī)箱以阻止灰塵，并且安裝在溫度不受控制的區(qū)域。實(shí)際故障率可能存在差異。

　　注 2：?jiǎn)蝺r(jià)只反映廠商硬件的典型成本，不包括顯示屏、軟件、網(wǎng)絡(luò)帶寬或內(nèi)容授權(quán)費(fèi)用。

　　注 3：根據(jù)美國(guó)能源部的指導(dǎo)原則，能源成本基于美國(guó)平均 0.01 美元/kwh 的商用能源成本。典型 PC 系統(tǒng)的功耗理論為 190w（150w 用于系統(tǒng)組件，另外40w 基于額定為 80% 效率的能源之星電源）。典型的基于 AMD 的嵌入式系統(tǒng)功耗理論為 66w（60w 用于系統(tǒng)組件，另外 6w 基于 90% 效率的典型DC/DC 電源）。

　　注 4：Aberdeen Group，遠(yuǎn)程產(chǎn)品服務(wù)的演進(jìn) – 2009 年 4 月。發(fā)現(xiàn)服務(wù)派遣的平均費(fèi)用為 276 美元。

　　第 1 年年底，基于 PC 的系統(tǒng)由于故障將更換 10 臺(tái)設(shè)備，而嵌入式系統(tǒng)將更換 5 臺(tái)設(shè)備。

　　但到第 3 年年底，情況將明顯改變。對(duì)于基于 PC 的系統(tǒng)，第 2 年和第三 3 年（10 次/年）的額外故障和原始平臺(tái)在前 12 個(gè)月的不可用性總計(jì)要更換 30 套系統(tǒng)，并且目前必須在網(wǎng)絡(luò)中支持 3 種獨(dú)特的硬件/軟件配置。相反，對(duì)于嵌入式系統(tǒng)，由于故障只需更換 15 套系統(tǒng)，并完全采用最初的硬件/軟件配置。

　　到第 5 年年底，基于 PC 的部署現(xiàn)在只包含其原始系統(tǒng)的一半，并且要維護(hù) 5 種獨(dú)特的配置，而嵌入式部署保持其原始系統(tǒng)的 75%，所有系統(tǒng)仍擁有相同的配置。

　
　圖3 商用 PC 和定制嵌入式解決方案之間的 5 年部署情況對(duì)比

　　下面的圖 4 和圖 5 介紹簡(jiǎn)化的成本對(duì)比，并示范嵌入式解決方案在 5 年時(shí)間內(nèi)可提供的潛在成本節(jié)省：　　

圖 4：100 套基于 PC 的數(shù)字標(biāo)志系統(tǒng)和 100 套基于嵌入式系統(tǒng)的數(shù)字標(biāo)志系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)之間的簡(jiǎn)化年成本對(duì)比。

　

　圖 5：100 套基于 PC 的數(shù)字標(biāo)志系統(tǒng)和 100 套基于嵌入式數(shù)字標(biāo)志系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)之間的累計(jì)成本對(duì)比表明，嵌入式系統(tǒng)的 TCO 最早從第 2 年開始下降，并在 5 年后實(shí)現(xiàn)節(jié)約超過 49，000 美元。

　　您可以看到，嵌入式系統(tǒng)最早可從第 2 年提供更低的 TCO，只是因?yàn)樗煽浚⑶夷芎母汀．?dāng)您開始將有關(guān)管理和支持多種配置的費(fèi)用計(jì)算在內(nèi)，以及 PC 在連續(xù)工作 5 年后日益提高的故障率，嵌入式系統(tǒng)的 TCO 優(yōu)勢(shì)甚至變得更加明顯。