電子發燒友App
隨著智能手機的迅猛發展和多媒體應用的日益豐富，運營商的4G LTE網絡建設熱情也日益升溫，這其中CDMA運營商的LTE網絡部署進度尤為激進。目前北美、日本、韓國的所有CDMA運營商均已部署了相當規模的LTE網絡，其中的兩個CDMA運營商于2012年8月還正式商用了基于LTE的語音業務，成為業界最早部署VoLTE的先驅運營商。
全球CDMA運營商普遍傾向于相對激進的LTE部署方案，這主要源于以下兩個原因：
1）全球CDMA產業鏈相對薄弱，現網持續演進能力相對欠缺，CDMA運營商急于尋求新的替代方案；
2） CDMA和LTE網絡及業務共存、融合的技術標準相對不足，迫使運營商不得不采取相對激進的替代方案，降低網間互操作的可能性和時間周期。
同時由于產業鏈、技術標準相對欠缺等原因，目前為止全球CDMA運營商的LTE引入策略尤其是LTE語音演進策略尚未取得非常一致的意見。因此如何根據自己的網絡環境、運營模式來量體裁衣，因地制宜地制定面向LTE網絡及業務的演進路線和節奏，是目前CDMA運營商所面臨的一個迫切問題。其中最關鍵的是LTE時代的語音方案以及LTE和CDMA網間的數據互操作方案，而語音方案的制定又間接地影響了數據業務方案的選擇。
一、制定適合自身網絡及業務需求的LTE/CDMA語音演進方案
目前在CDMA網絡中引入LTE的語音方案主要包括雙待終端（SVLTE）、1xCSFB和VoLTE三大類，其中SVLTE是基于終端的解決方案，1xCSFB是基于CDMA電路域的語音方案，VoLTE是基于IMS的分組域語音方案。
1）雙待終端（SVLTE）方案概況
LTE/CDMA多模雙待終端方案要求終端同時駐留在LTE（數據業務）和CDMA（語音業務）網絡，該方案又分為雙收雙發終端和雙收單發終端兩種方式，其中雙收單發終端也被稱為“雙收CSFB”方案。
目前已部署LTE的CDMA運營商都已部署了雙待終端方案，是目前為止LTE+CDMA手持終端方案中最主流的方式，也是目前為止最成熟的商用方案。
該方案的優勢是其方案成熟度以及對網絡的要求較低。其中雙收單發終端只要求LTE網絡支持數據業務的掛起和恢復功能，在終端收發CDMA語音、短信時將并發的數據業務掛起，并在語音、短信結束后返回LTE并恢復掛起的數據業務；其中雙收雙發終端對網絡的要求則只體現在業務配置層面，對網絡節點沒有特殊的功能性需求。
該方案的劣勢是雙收雙發終端的待機時間和終端成本問題，以及雙收單發終端在進行語音、短信業務時會導致并發數據業務被掛起的問題。
與WCDMA/GSM運營商普便將CSFB作為LTE初期的語音方案不同，CDMA運營商普便將雙待終端作為LTE初期所必選的語音方案。目前三星、LG、蘋果等主流終端廠商均支持LTE/CDMA雙待終端方案（如三星Galaxy支持雙收雙發方式，iphone5支持雙收單發方式）
2） 1xCSFB方案概況
CDMA的CSFB方案采用LTE/CDMA多模單待終端，又分為1xCSFB和enhanced-1xCSFB兩種方案，其中e1xCSFB方案還提供了一些可選能力如并發數據業務的優化或非優化切換以及雙收雙發單待終端方式等。
相對于WDMA/GSM的CSFB，1xCSFB的技術標準成熟度及網絡效率相對較低，這主要體現在無聯合注冊機制、無聯合位置更新機制、CS流程通過隧道方式在LTE/EPC網絡中透傳、缺少WCDMA/GSM的CSFB的相關配套技術如RIM機制、DMCR機制、基于PSHO的CSFB方式、MTRF機制、Fast Return、CSFB支持MSC pool等等技術方案。相對于1xCSFB，e1xCSFB改善了呼叫建立時延的問題，但導致了更為復雜的流程并對終端和網絡均提出了更高的要求。
1xCSFB或e1xCSFB方案的優勢是相對于雙收雙發終端改善了終端的待機時間問題，相對于雙收單發終端改善了短信業務導致的并發數據業務掛起的問題。
1xCSFB方案的劣勢是呼叫建立時延問題，以及要求終端、無線網、分組域和電路域端到端的升級改造。此外1xCSFB方案在國際漫游時的有效性將受到較大的限制。
1xCSFB方案目前在日本KDDI一個相對封閉的LTE網絡中有小范圍的商用部署，另外美國Sprint也有下一步部署1xCSFB的計劃。但是美國MetroPCS和韓國LG U+則已明確放棄了1xCSFB方案；根據Verizon下一步的語音演進計劃，也很有可能放棄1xCSFB方案。
3） VoLTE方案概況
VoLTE方案要求終端、無線網絡、分組域、電路域和IMS域端到端的技術配合以實現基于IMS的分組域語音和多媒體業務。目前MetroPCS和LG U+均已商用部署了VoLTE業務；Verizon計劃在2013年下半年開始VoLTE試商用并在2014年初正式商用；KDDI計劃在2013年進行VoLTE業務的測試和驗證，并在2014年初正式商用。
由于在CDMA網絡中部署VoLTE的技術標準不如WCDMA/GSM相關標準那樣完備，MetroPCS和LG U+的VoLTE方案均未提供1xSRVCC和ICS等關于業務連續性、網絡融合演進的相關技術，而且也沒有下一步引入上述方案的計劃；另外Verizon的VoLTE計劃中也未包括1xSRVCC和ICS機制。這幾個運營商均計劃通過加快LTE/VoLTE部署進度的方式，來避免4G與2G/3G的語音互操作問題，并實現LTE對2G/3G網絡的替換。
這種簡化的VoLTE方案降低了對CDMA電路域以及分組域和IMS域的技術要求，減少了IMS、CS、PS之間的互操作接口及相關功能要求，從而回避了CDMA相關的技術標準相對不足的問題（如WCDMA/GSM的mid-call SRVCC，振鈴中的SRVCC，緊急呼叫SRVCC，視頻SRVCC，反向SRVCC等等）。
運營商從雙待終端方案直接演進到VoLTE方案的優勢是一步到位、避免了中間過渡方案導致的反復的網絡改造問題，回避了CDMA相關的過渡方案的技術標準不足的問題，并可以提供高清語音、高清視頻、RCS等新應用。
這種簡化的VoLTE方案的缺點是在LTE/VoLTE未實現全網覆蓋之前，用戶在通話中離開VoLTE覆蓋區時會導致通話中斷的問題，并對運營商的LTE和IMS部署進度提出了較高的要求。
二、LTE/CDMA數據業務互操作方案的選擇
關于LTE/EPC數據業務的APN及承載的設置、IP地址規劃、漫游時的home-routed或者local breakout方案、DRA架構、PCRF方案等，CDMA運營商的部署方式和WCDMA/GSM運營商沒有很大的差別。但是關于4G與3G/2G之間數據業務切換的方案則差別較大，LTE與CDMA間的數據業務互操作包括優化切換和非優化切換兩種方案，兩者的技術標準都已基本成熟。
其中非優化切換的優勢在于對終端和網絡的要求比較低，但是切換時數據業務的中斷時間較長；而優化切換的優勢在于較快的切換速度和較好的用戶體驗，但是對終端、無線網絡、MME、HSGW均有改造要求，因此目前的產業鏈對優化切換的支持比較弱。
目前優化切換方式只在KDDI有小規模的商用部署；大部分CDMA運營商都采用了非優化切換的方式，這也和CDMA運營商的語音業務普遍傾向于降低4G與3G/2G網絡間互操作的策略相呼應。
三、愛立信推動LTE+CDMA的技術發展及網絡演進
作為全球領先的移動通信設備及解決方案提供商，愛立信參與了美國Verzion、Sprint和MetroPCS、日本KDDI、韓國LG U+等所有CDMA運營商的LTE建設項目，涉及無線網絡、分組域、電路域、IMS域、用戶數據庫等各個領域。這使得愛立信在不斷完善提升設備性能的同時，獲得了更為寶貴的網絡規劃、建設、優化和運營經驗。基于這些經驗，愛立信公司愿意和全球CDMA運營商共同探討、量身定做適用于運營商自身特點的LTE+CDMA建設方案，共同打造下一代的精品網絡。
?
工商網監
評論